III SA/Kr 27/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-05-25

Skład orzekający: Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, które zostało podpisane po upływie terminu wyznaczonego do uzupełnienia braków formalnych, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli braki formalne, w tym brak podpisu, nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącej uzupełnił brak podpisu po upływie terminu, należy uznać, że braki formalne nie zostały usunięte w sposób prawidłowy, co skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżąca H. W. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia tej skargi. Pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na to postanowienie, jednakże początkowo nie zostało ono podpisane. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych, jednakże podpisany egzemplarz zażalenia został nadany po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono zażalenie. 2. Zwrócono skarżącej wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2010r., sygn. akt III SA/Kr 27/10 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 sierpnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) Postanowieniem z dnia 25 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił H. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 6 kwietnia 2010r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 kwietnia 2010r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 kwietnia 2010r. W dniu 26 kwietnia 2010r. pełnomocnik skarżącej przesłał listem poleconym podpisany przez siebie odpis zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.): "Art. 194. § 3. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia." Wymagania jakie powinno spełniać pismo sądowe zostały określone w art. 46 § 1 p.p.s.a.: "Art. 46. § 1. Każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników." Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2010r., jednak nie było ono podpisane. W związku z tym pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 kwietnia 2010r., a termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 23 kwietnia 2010r. Natomiast pełnomocnik skarżącej nadał w placówce pocztowej w dniu 26 kwietnia 2010r. (data stempla pocztowego) list polecony zawierający podpisany egzemplarz zażalenia. Należy zatem uznać, że braki formalne zażalenia zostały usunięte po terminie. Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło