III SA/Kr 275/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-06-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak strona uiściła wpis po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Syg.akt III SA/Kr 275/04 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2004 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy J. S. z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 12 lutego 2004 r nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia skargę odrzucić Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd odrzuca skargę , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis . Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu - zgodnie z art.85 w/w ustawy - jest bezskuteczna. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r wezwał stronę skarżącą o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł - w terminie tygodniowym od daty otrzymania niniejszego wezwania , pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] kwietnia 2004 r , jednak strona skarżąca uiściła wymaganą należność w dniu [...] maja 2004 r , a więc po terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło