III SA/Kr 276/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2016 r. zażalenia Stowarzyszenia Oborny Praw Obywatelskich na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia z dnia 3 marca 2016 r. S. S. i Z. S. na zarządzenie z dnia 3 lutego 2016 r. w przedmiocie pozostawienia pisma z dnia 17 grudnia 2015r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi S. S. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2014r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem z 16 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie z dnia 3 marca 2016 r. S. S. i Z. S. na zarządzenie z dnia 3 lutego 2016 r. o pozostawianiu pisma z dnia 17 grudnia 2015 r. bez rozpoznania. Na powyższe postanowienie pismem z dnia 16 lipca 2016 r. Stowarzyszenie Obrony Praw Obywatelskich wniosło zażalenie. W piśmie z dnia 2 sierpnia 2016 r. przesłanego do Sądu za pośrednictwem telefaksu , jak również drogą pocztową M. G. działająca z upoważnienia Walnego Zgromadzenia Stowarzyszenia Obrony Praw Obywatelskich wniosła "o wycofanie tej sprawy z postępowania sądowego". Pismo to zostało potraktowane, jako wniosek o wycofanie zażalenia z dnia 16 lipca 2016 r. bowiem niniejsza sprawa została prawomocnie zakończona postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "ppsa", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie zachodzą okoliczności pozwalające na zastosowanie powołanego przepisu, albowiem Stowarzyszenie Obrony Praw Obywatelskich skutecznie cofnęło złożone przez siebie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 czerwca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia. Tym samym postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 195 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.