III SA/Kr 278/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 278/15 w sprawie ze skargi M. H. na akt Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dnia 21 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia stałej organizacji ruchu na ul. G w K postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne Pismem z dnia 17 grudnia 2015r. M. H. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 278/15. Pismem z dnia 23 lutego 2016r. M. H. cofnęła skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Przepis ten z uwagi na treść art. 2 zd. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658) stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej, tj. przed 15 sierpnia 2015 r. Ustawa nie przewiduje szczególnych przepisów dotyczących cofnięcia skargi kasacyjnej. W oparciu o treść art. 193 p.p.s.a w takiej sytuacji znajduje odpowiednie zastosowanie przepis dotyczący cofnięcia skargi. Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W postępowaniu kasacyjnym nie znajduje jednak zastosowania zdanie 3 art. 60 p.p.s.a., albowiem skoro Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, to tym bardziej wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej i na każdym etapie postępowania kasacyjnego. Wnoszący skargę kasacyjną jest jej dysponentem. Do czasu przedstawienia skargi kasacyjnej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Sąd I instancji jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi kasacyjnej. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę kasacyjną przed przedstawieniem jej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wobec czego zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania kasacyjnego. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 178a p.p.s.a orzekł jak w sentencji.