III SA/Kr 285/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2025 r. sprawy ze skargi I. w W. na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki nieoznakowaną datą, nr DEC-2019/34/E/HS6/00019/1, w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych na realizację projektu badawczego umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, I. w W. zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki nieoznakowaną datą, nr DEC-2019/34/E/HS6/00019/1 w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych na realizację projektu badawczego Pismem z dnia 7 marca 2025 r skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., póz. 2325 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § pkt 1 P.p.s.a. umorzyć postępowanie. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, więc na podstawie art. 161 § pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., póz. 2325 ze zm.), należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć.