III SA/Kr 288/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-06

Skład orzekający: Tadeusz Wołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych został wniesiony w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych został wniesiony po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem. Termin na wniesienie sprzeciwu wynosi siedem dni od dnia doręczenia zarządzenia, a skarżący wniósł go po upływie tego terminu.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem referendarza sądowego wniosek został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków. Skarżący wniósł sprzeciw od tego zarządzenia, który został nadany pocztą po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2011r. sprzeciwu M. S. od zarządzenia z dnia 11 maja 2011 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty postanawia: odrzucić sprzeciw M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty. Wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 11 maja 2011 r. na podstawie art. 257 w związku z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek pozostawiono bez rozpoznania wobec nieuzupełnienia braków wniosku w zakreślonym terminie. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 maja 2011 r. wraz z pouczeniem o terminie wniesienia sprzeciwu od zarządzenia. Skarżący wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia. Przesyłka pocztowa zawierająca sprzeciw została nadana w dniu 26 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie [...] sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.). W sprawie odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 18 maja 2011 r. W tej sytuacji termin siedmiu dni do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia upłynął w dniu 25 maja 2011 r. Skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia w dniu 26 maja 2011 r. z uchybieniem terminu. W związku z tym Sąd zobligowany był odrzucić sprzeciw na podstawie wskazanych przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło