III SA/Kr 290/12

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. R. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie wywołane obecnym wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Skarżąca w złożonym dnia 22.03.2013 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidoczniła brak osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym. Określając swój majątek podała, że nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Swoje miesięczne dochody oszacowała na kwotę 575,34 zł świadczenia ZUS. Uzasadniając swoje starania zaakcentowała, że otrzymuje bardzo niską rentę i jest osobą bezdomną. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Jak wynika z akt, na wcześniejszy wniosek strony (vide: k. 25 i n.) postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2012 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych i ustanowiono do niej adwokata (k. 28), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenasa Ł. L. (k. 42). Skoro zaś skarżącą zwolniono już od kosztów sądowych a także ustanowiono dla niej adwokata i jeśli udzielone w ten sposób prawo pomocy nie zostało stronie cofnięte, to w stosunku do obecnego wniosku strony o prawo pomocy w takim samym zakresie należało orzec jak w sentencji działając na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.