Legal AIIII SA/Kr 295/08
PostanowienieWSA w Krakowie2010-07-01
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania organu, którego decyzja została zaskarżona, sąd powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję organu, powinien mieć jasno określony organ, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia. Brak takiego wskazania uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy. W sytuacji, gdy z treści skargi lub innych dokumentów nie wynika jednoznacznie, który organ wydał zaskarżoną decyzję, sąd powinien podjąć postępowanie w celu wyjaśnienia tej kwestii, zamiast od razu odrzucać skargę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny. W trakcie postępowania sądowego ujawniła się niejasność co do tożsamości organu, którego decyzja została zaskarżona.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło