Legal AIIII SA/Kr 295/25
WyrokWSA w Krakowie2025-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej było prawidłowe. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 10 grudnia 2024 r., nr SKO-EA-418-19/24, dotyczące oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z 10 grudnia 2024 r., nr SKO-EA-418-19/24 w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło