III SA/Kr 296/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia 29 stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia umorzyć postępowanie. Skarżący P. P. w dniu [...] lutego 2007r. złożył skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia 29 stycznia 2007r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika [...] Biura Powiatowego [...] w C. z dnia [...] grudnia 2006r. w sprawie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. Po wpłynięciu skargi, Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego [...] w K., działając na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz.1270 z późn.zm./ uwzględnił skargę i decyzją z dnia 23 marca 2007r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu l instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1)jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2)w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, 3)gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, albowiem Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego [...] w K., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w myśl którego: "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy" uwzględniło skargę i uchylił swoją decyzję z dnia 29 stycznia 2007r, oraz poprzedzająca ja decyzje organu l instancji, a tym samym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.