Legal AIIII SA/Kr 296/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-12-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Wołek, NSA Grażyna Danielec, WSA Janusz Kasprzycki, Sędzia NSA Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać rozpoznany przez sąd, czy przez sędziego, którego dotyczy wniosek?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać rozpoznany przez sąd, a nie przez sędziego, którego dotyczy wniosek. Sąd administracyjny, jako organ orzekający, jest właściwy do rozstrzygania kwestii proceduralnych dotyczących składu sądu.Stan faktyczny
M. G. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W trakcie postępowania Sędzia NSA Krystyna Kutzner złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Wyłączono Sędziego NSA Krystynę Kutzner od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie: NSA Grażyna Danielec WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione wniosku Sędziego NSA Krystyny Kutzner o wyłącznie postanawia: wyłączyć Sędziego NSA Krystynę Kutzner od rozpoznania sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło