III SA/Kr 297/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-07-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do uzupełnienia postanowienia sądu administracyjnego na wniosek strony, gdy strona kwestionuje czynność organu, która nie była przedmiotem kontroli sądu w ramach danego postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmawia uzupełnienia postanowienia, jeśli orzeczono w nim o całości skargi, a wnioskowane przez stronę twierdzenia stanowią jedynie polemikę z treścią rozstrzygnięcia i nie podlegają umieszczeniu w postanowieniu z urzędu. Przepisy P.p.s.a. dotyczące uzupełnienia wyroku stosuje się odpowiednio do postanowień.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę postanowieniem z dnia 3 czerwca 2016 r. Skarżący wniósł o uzupełnienie tego postanowienia, domagając się stwierdzenia bezprawności i bezskuteczności czynności przekazania jego wniosku o wydanie zaświadczenia do innej jednostki policji.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 6 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uzupełnienie postanowienia z dnia 3 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi K. J. na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 13 lipca 2015 r. p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2016 r. odrzucił skargę K. J. na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 13 lipca 2015 r.
Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 24 czerwca 2016 r.
Skarżący pismem z datą wpływu do Sądu w dniu 30 czerwca 2016 r. wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia poprzez "stwierdzenie bezprawności i bezskuteczności czynności przekazania mojego wniosku o wydanie zaświadczenia do KPP".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Na zasadzie przepisu art. 166 P.p.s.a. powyższą regulację stosuje się do postanowień Sądu.
W ocenie Sądu brak jest podstaw do uzupełnienia postanowienia z dnia 3 czerwca 2016 r., gdyż po pierwsze orzeczono w nim o całości skargi (dokonano kontroli pisma Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 13 lipca 2015 r. z punktu widzenia kognicji sądu administracyjnego), a po drugie, wskazane przez skarżącego w treści wniosku twierdzenia nie podlegają umieszczeniu w postanowieniu z urzędu. Stanowią jedynie polemikę z treścią rozstrzygnięcia.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), orzekł, jak w sentencji, odmawiając uzupełnienia postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło