III SA/Kr 298/19

PostanowienieWSA w Krakowie2019-06-12

Skład orzekający: Hanna Knysiak-Sudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest ponowne wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało już zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek poprzedniej skargi o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Dalsze wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalne, jeśli postępowanie zostało już zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ poprzedni wyrok oddalający skargę został wydany w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący K. J. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2018 r. (sygn. akt III SA/Kr 1100/18). Skarżący podniósł, że wyrok ten jest nieważny, ponieważ w jego wydaniu brała udział sędzia, która orzekała również w poprzedniej sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 23 marca 2017 r. (sygn. akt III SA/Kr 80/17). Postępowanie, którego dotyczyła skarga z 12 grudnia 2018 r., było już postępowaniem o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Skargę o wznowienie postępowania odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2018 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Kr 1100/18 postanawia: skargę odrzucić. Pismem datowanym na 6 marca 2019 r., a złożonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 7 marca 2019 r. (data stempla pocztowego), skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12 grudnia 2018 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Kr 1100/18 w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 80/17. Wyrok ten uprawomocnił się 12 marca 2019 r. Skarżący powołał art. 275 oraz art. 271 pkt 1 w zw. z art. 18 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") i wskazał, że jego ocenie wyrok jest nieważny i winien być uchylony, bo w wydaniu obu wyroków brała udział Sędzia Barbara Pasternak. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 285 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Z akt postępowania o sygnaturze III SA/Kr 1100/18 wynika, że wyrok oddalający skargę wydany został w sprawie ze skargi K. J. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 80/17. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 285 § 1 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło