III SA/Kr 298/25

PostanowienieWSA w Krakowie2025-04-07

Skład orzekający: ASR WSA Ewelina Dziuban

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, pomimo prawidłowego pouczenia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd bada dopuszczalność skargi przed przystąpieniem do rozpoznania sprawy co do istoty, a uchybienie terminu jest przesłanką uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący R. A. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia, które miało miejsce 23 grudnia 2024 r. Termin upłynął 22 stycznia 2025 r., a skarga wpłynęła 24 stycznia 2025 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2024 r. nr SKO.EA/418/114/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę. R. A. (dalej jako skarżący) pismem z dnia 23 stycznia 2025 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2024 r. nr SKO.EA/418/114/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia, uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. Z tego względu, przed przystąpieniem do rozpoznawania sprawy, sąd zbadał dopuszczalność skargi wniesionej w niniejszej sprawie. Skarga została wniesiona po terminie. Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 23 grudnia 2024 r. (data z potwierdzenia odbioru dołączonego do postanowienia w aktach administracyjnych, k. 73). Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi upłynął 22 stycznia 2025 r. (środa ). Skarga została złożona osobiście przez skarżącego w dniu 24 stycznia 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i trybu wniesienia skargi, zawartego w zaskarżonym postanowieniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego też skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło