III SA/Kr 298/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-04-07
Skład orzekający: ASR WSA Ewelina Dziuban
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, pomimo prawidłowego pouczenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd bada dopuszczalność skargi przed przystąpieniem do rozpoznania sprawy co do istoty, a uchybienie terminu jest przesłanką uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący R. A. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia, które miało miejsce 23 grudnia 2024 r. Termin upłynął 22 stycznia 2025 r., a skarga wpłynęła 24 stycznia 2025 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2024 r. nr SKO.EA/418/114/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.
R. A. (dalej jako skarżący) pismem z dnia 23 stycznia 2025 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2024 r. nr SKO.EA/418/114/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia, uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. Z tego względu, przed przystąpieniem do rozpoznawania sprawy, sąd zbadał dopuszczalność skargi wniesionej w niniejszej sprawie.
Skarga została wniesiona po terminie.
Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 23 grudnia 2024 r. (data z potwierdzenia odbioru dołączonego do postanowienia w aktach administracyjnych, k. 73).
Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi upłynął 22 stycznia 2025 r. (środa ). Skarga została złożona osobiście przez skarżącego w dniu 24 stycznia 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i trybu wniesienia skargi, zawartego w zaskarżonym postanowieniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego też skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło