III SA/Kr 3/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-02-03
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest celowy, gdy skarżący z mocy prawa jest zwolniony z obowiązku uiszczania opłat sądowych w danej kategorii spraw?Ratio decidendi
Postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych jest oczywiście bezcelowe, jeśli skarżący z mocy prawa korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w danej kategorii spraw. W takiej sytuacji nie można domagać się tego samego zwolnienia na wniosek, co prowadzi do umorzenia postępowania w przedmiocie wniosku.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej choroby zawodowej. Wnioskodawczyni opisała swoją sytuację materialną, wskazując na posiadane mieszkanie, nieruchomość rolną, oszczędności oraz miesięczne dochody z emerytury i pracy dorywczej. Podkreśliła swoje samotne życie, problemy zdrowotne i wydatki na leczenie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 15 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącej.
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że nie pozostaje z nikim we wspólnym gospodarstwie domowym.
Określając majątek swój uwidoczniła, że w jego skład wchodzi 30 metrowe mieszkanie spółdzielcze, nieruchomość rolna o powierzchni 0,96 ha, około 15.000 zł oszczędności. Nie posiada żadnych przedmiotów wartościowych.
Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżąca oszacowała na kwotę około 1600 zł netto wyjaśniając, że składa się na to 1200 zł jej emerytury i około 400 zł za udzielanych w szkole kilka godzin matematyki.
Uzasadniając swoje starania zaakcentowała, że choć jest emerytowanym nauczycielem to jednak pracuje jeszcze kilka godzin aby w ten sposób zaoszczędzić na wykup mieszkania spółdzielczego. Kilkanaście lat temu miała wypadek komunikacyjny w trakcie którego odniosła urazy głowy i kręgosłupa. Znajduje się pod stałą opieką lekarza chirurga, ortopedy, neurologa, kardiologa, okulisty. Z tego względu dużo wydaje na lekarstwa. Jest osobą samotną, zdaną wyłącznie na siebie.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Skoro niniejsza sprawa dotyczy choroby zawodowej na co wskazuje również opatrzenie jej symbolem "6200" oznacza to, że skarżąca z mocy prawa jest zwolniona z obowiązku uiszczania tak opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. c ppsa w związku z art. 241 ppsa). Jeśli więc skarżąca korzysta ze zwolnienia przedmiotowego to w takiej sytuacji procesowej działaniem oczywiście bezcelowym było składanie przezeń wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 244 §1 ppsa). O bezprzedmiotowości takiego żądania przesądza, bowiem aktualizowana determinantami prawnymi realna możliwość uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych w tym trybie. Innymi słowy skoro skarżąca ma już z mocy prawa to, czego chce, to równocześnie nie może domagać się tego samego na wniosek.
Z tych względów należało więc postanowić jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i § 2 pkt. 7 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło