III SA/Kr 3/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Powiatu Krakowskiego na koszty postępowania orzeczone w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 3/13, w sprawie ze skargi Powiatu Krakowskiego na decyzję Zarządu Województwa Małopolskiego z 30 października 2012r. , nr FE-IV.3160.28.3.2012 w przedmiocie zwrotu dotacji rozwojowej postanawia: I. zmienić orzeczenie o kosztach postępowania w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 3/13 w ten sposób, że w pkt III w miejsce 1156 zł zasądza zł od Zarządu Województwa Małopolskiego na rzecz Powiatu Krakowskiego 3 316 (trzy tysiące trzysta szesnaście) złotych. II. zarządza zwrot Powiatowi Krakowskiemu wniesionej opłaty w kwocie 100 (sto) złotych. Wyrokiem z dnia 25 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 13 września 2012 r., nr FE-IV.3160.28.2.2012, w pkt II określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz w pkt III zasądził od Zarządu Województwa Małopolskiego na rzecz Powiatu Krakowskiego 1 156 (tysiąc sto pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że o kosztach orzeczono na podstawie art. 200, art. 205 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) dalej zwana jako "P.p.s.a.". Na powyższe koszty składały się koszty wpisu od skargi w kwocie 916 (dziewięćset szesnaście) złotych oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych. Powiat Krakowski wniósł zażalenie na orzeczenie o kosztach zawarte w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2013 r., wskazując na naruszenie art. 200 i art. 205 § 2 P.p.s.a. w związku z art zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit a) i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490), dalej zwane, jako "Rozporządzenie" poprzez nieuzasadnione zastosowanie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna w kwocie 30 523 złotych. W myśl art. 231 P.p.s.a. w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi – od należności ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 30 523 złotych, pobrano wpis 916 (dziewięćset szesnaście) złotych od organu skarżącego. Kwestie wynagrodzenia radcy prawnego reguluje rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. W niniejszej sprawie przepisy § 14 ust. 2 pkt 3 a w zw. z § 6 pkt 7 Rozporządzenia, określają stawki minimalne zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) i § 6 pkt 5 rozporządzenia koszty zastępstwa procesowego sprawie powinny wynosić 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych. Zaś powiększone o kwotę wpisu, tj. 916 (dziewięćset szesnaście) złotych, dają w sumie 3 316 zł. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. Odnośnie pkt II postanowienia zwrot kwoty 100 zł z kasy WSA w Krakowie nastąpi tytułem uiszczonej opłaty od przedmiotowego zażalenia.