Legal AIIII SA/Kr 3/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-02-24
Skład orzekający: Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego został oddalony, ponieważ strona skarżąca nie wykazała, aby istniały przesłanki uzasadniające zawieszenie postępowania zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, które znajdują zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A (sp. z o.o.) oddział w Polsce, złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 października 2016 r., dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2017 r.Rozstrzygnięcie
Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A (sp. z o.o.) oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: wniosek o zawieszenie postępowania sądowego oddalić
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło