III SA/Kr 300/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. i G. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2013 r. w sprawie ze skargi M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. W. i G. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 13 lipca 2012 r. orzucającego skargę M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2011 Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku. Powyższe postanowienie doręczono skarżącym w dniu 13 maja 2013 r. W dniu 20 maja 2013 r. M. W. i G. W. wniosły osobiście sporządzone i podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 19 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym przymusie adwokacko-radcowskim skarżące zostały pouczone w zaskarżonym postanowieniu. Pomimo tego skarżące wniosły zażalenie osobiście, mimo że nie mieszczą się w katalogu osób określonych w art. 175 powołanej ustawy, który stosuje się odpowiednio. Osobami zwolnionymi z przymusu adwokacko-radcowskiego są: sędzia, prokurator, notariusz, radca prawny Prokuratorii Generalnej, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych jak i Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Z uwagi na powyższe zażalenie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.