III SA/Kr 300/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2011 Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 13 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2011 Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku. W piśmie z dnia 7 września 2012 r. zawierającym wniosek o wyłączenie sędziego M. W. i G. W. wyraziły jednocześnie swoje niezadowolenie z postanowienia z dnia 13 lipca 2012 r. wskazując, że może być ono nieważne z powodu nienależytej obsady sądu. Wniosły także o "otwarcie sprawy i uchylenie postanowienia z dnia 13 lipca 2012 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W ocenie Sądu pismo skarżących z dnia 7 września 2012 r. ze względu na jego treść należy zakwalifikować jako zawierające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lipca 2012 r., którym odrzucono skargę. Po wniesieniu do sądu skargi kasacyjnej następuje jej badanie pod kątem wymagań formalnych jakie przewiduje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wyjaśnić przy tym należy, że niedopuszczalna jest skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 powołanej ustawy, czyli adwokata lub radcę prawnego. W przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną wniosły skarżące samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Zgodnie bowiem z art. 175 powołanej wyżej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Niedochowanie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez uprawnioną do tego osobę musi skutkować jej odrzuceniem z powodu niedopuszczalności skargi. Wskazać należy, że skarżące zostały pouczone o terminie wniesienia skargi kasacyjnej, jak i o obowiązku jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego przy okazji doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia. Stwierdzając zatem niedopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.