III SA/Kr 300/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2014 r. sprawy ze skargi S. K. F.H.U. A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 grudnia 2013 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajecie pasa drogowego postanawia: postępowanie sądowe umorzyć. Decyzją z dnia 11 grudnia 2013 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] 2013 r. o wymierzeniu skarżącemu S. K. F.H.U. A kary pieniężnej. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniósł skarżący. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, z uwagi na fakt, iż w dniu [...] 2014 r. wydało decyzję [...] w której uwzględniło w całości skargę i uchyliło własną zaskarżoną decyzję. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012.270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ. W przedmiotowej sprawie w trybie tzw. autokontroli doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją [...] uwzględniło skargę i uchyliło własną zaskarżoną decyzje. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.