Legal AIIII SA/Kr 303/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-05-20
Skład orzekający: Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji podmiotu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego wymogu formalnego, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do przedstawienia aktualnego wypisu z KRS-u celem wykazania umocowania prezesa zarządu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak spółka nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w O na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 stycznia 2013 roku znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.
A Sp. z o.o. w O zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 stycznia 2013 roku znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] nakładającą na spółkę karę pieniężną w wysokości 5000 zł za wykonywanie transportu przewozu autobusem nie odpowiadającym wymaganym warunkom technicznym.
Wezwaniem z dnia 23.04.2013 roku, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pod tym samym rygorem spółka została zobowiązana do wykazania umocowania prezesa zarządu, który podpisał się pod skargą, poprzez przedstawienie aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone spółce w dniu 25.04.2013 roku. Spółka nie opłaciła skargi ani też nie przedstawiła aktualnego wypisu z KRS-u.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2012.270 zer zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sad odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym ( art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie (do 02.05.13 r.) i z tego względu Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło