III SA/Kr 305/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy prawa do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalno-rentowego należy do właściwości sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy prawa do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalno-rentowego nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Postępowanie odwoławcze od decyzji ZUS w sprawach ubezpieczeń społecznych, w tym ustalania uprawnień do świadczeń, toczy się według zasad Kodeksu postępowania cywilnego przed sądami powszechnymi, co wynika z art. 83 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Stan faktyczny
W.J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, kwestionując decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] w sprawie odmowy prawa do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalno-rentowego. ZUS wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, lecz sądów powszechnych zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] w przedmiocie ubezpieczenia emerytalno-rentowego postanawia skargę odrzucić. W.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę w której kwestionuje prawidłowość postępowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] w zakresie odmowy prawa do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalno-rentowego. W odpowiedzi na skargę Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] wniósł o odrzucenie skargi. W uzasadnieniu odpowiedzi na skargę podniesiono, sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, albowiem zgodnie z art. 83 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych postępowanie odwoławcze od decyzji ZUS toczy się według zasad określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ sądy administracyjne sprawuj ą kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Jednak art. 83 ust.2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych /Dz. U. Nr 137, poz. 887 z późn. zm./ stanowi, że odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych m.in. w sprawach zgłaszania do ubezpieczenia społecznego, przebiegu ubezpieczeń, ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczenia społecznego rozpoznają właściwe sądy powszechne według zasad określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego. Kodeks postępowania cywilnego reguluje odrębny rodzaj postępowania, jakim jest postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Powyższe regulacje mają szczególny charakter, w tym zakresie została wyłączona kontrola sądów administracyjnych. A zatem do kognicji sądów administracyjnych nie należy rozpoznawanie spraw w sprawach skarg na decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił, albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło