III SA/Kr 306/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17.01.2005 r. w sprawie sygn. akt II SA/Kr 1158/02 postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarką zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydanego na rozprawie w dniu 14 października 2009 roku, sygn. III SA/Kr 306/09 w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanych słów "Wyrok w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej", należy wpisać słowo "Postanowienie". Przedmiotem postępowania było żądanie skargi wymierzenia grzywny organowi z powodu bezczynności po wyroku uchylającym akt administracyjny w trybie art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270). Z przepisu art. 194 § 1 pkt 10 w/w ustawy wynika, że formą rozstrzygnięcia o ukaraniu grzywną jest postanowienie, na które służy zażalenie. O takim środku zaskarżenia pouczono obecnego na sali pełnomocnika organu, nie będącego pełnomocnikiem zawodowym. Nadanie postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego opartemu na przepisie art. 154 p.p.s.a formy wyroku, spowodowane było oczywistą omyłką pisarską, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 powołanej ustawy. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.