Legal AIIII SA/Kr 31/26
WyrokWSA w Krakowie2026-06-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura, WSA Grzegorz Karcz (spr.), Asesor WSA Ewelina Dziuban
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dopłaty bezpośrednie do tytoniu było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie przywrócenia terminu, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, były niezgodne z prawem. W konsekwencji uchylono te postanowienia i umorzono postępowanie administracyjne w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dopłaty bezpośrednie do tytoniu.Stan faktyczny
Skarżący A. C. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 listopada 2025 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dopłaty bezpośrednie do tytoniu. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu został złożony 30 listopada 2023 r.Rozstrzygnięcie
I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. umarza postępowanie administracyjne z wniosku skarżącego z 30 listopada 2023 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dopłaty bezpośrednie do tytoniu; III. zasądza od Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego A. C. 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. zwraca skarżącemu A. C. 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie: WSA Grzegorz Karcz (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 listopada 2025 r. nr 89/OR06/2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. umarza postępowanie administracyjne z wniosku skarżącego z 30 listopada 2023 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dopłaty bezpośrednie do tytoniu; III. zasądza od Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego A. C. 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. zwraca skarżącemu A. C. 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło