III SA/Kr 312/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-09-12
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wykonującemu zawód z urzędu, któremu nie udało się znaleźć podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu, który po analizie akt sprawy stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa za udzieloną pomoc prawną. Wynagrodzenie to obejmuje kwotę określoną w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, powiększoną o należny podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek adwokata L. Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adwokat został ustanowiony dla skarżącej W. F. w sprawie dotyczącej odmowy przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami. Po analizie akt sprawy pełnomocnik stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi L. Ś. od Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
III SA/ Kr 312/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi L. Ś. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, pl. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej W. F. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącej, pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata L. Ś. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, pl.[...].
W piśmie z dnia 20 lipca 2012 r. pełnomocnik z urzędu zawiadomił skarżącą o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012 r., oświadczając jednocześnie, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło