III SA/Kr 313/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 09 listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Skarżący K. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 09 listopada 2012 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z [...] 2012r. znak [...] orzekającą o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kategorii B,BE jako dłużnikowi alimentacyjnemu. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu wydania wyroku w sprawie. Uzasadniając skargę i wniosek skarżący podał tożsame argumenty tego rodzaju, że zaskarżona decyzja ma ten skutek, że zostaje pozbawiony możliwości prowadzenia samochodu, a w konsekwencji starci możliwość prowadzenia działalności gospodarczej i osiągania dochodów , a tym samym nie będzie miał możliwości płacenia alimentów. W ocenie skarżącego , zaskarżona decyzja w gruncie rzeczy jest skierowana przeciwko Jego małoletnim dzieciom. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r. 270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie objętego skargą aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub też spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Analiza brzmienia powołanego przepisu prowadzi do wniosku, iż instytucja wstrzymania wykonania skarżonego rozstrzygnięcia ma wyjątkowy charakter, a Sąd może ją zastosować wówczas, gdy składający skargę odpowiednią argumentacją uprawdopodobni, że brak uwzględnienia jego wniosku spowoduje powstanie w jego przypadku jednego z niebezpieczeństw wskazanych w wymienionym art. 61 § 3 ustawy. Trudne do odwrócenia to takie skutki prawne lub faktyczne, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. Z wyjaśnień skarżącego wynika, że wykonanie decyzji doprowadzi do powstania takiej szkody (majątkowej lub niemajątkowej). Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.