III SA/Kr 314/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-06-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu, który został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przysługuje zwrot kosztów postępowania obejmujący wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika w sprawie, w której skarga została uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd uwzględnił wniosek o zwrot kosztów postępowania, zasądzając od organu na rzecz skarżącego kwotę wynagrodzenia pełnomocnika. Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują zwrot niezbędnych kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi, a także na rozporządzeniu określającym stawki opłat za czynności radców prawnych. Skoro skarżący był zwolniony z kosztów sądowych, zwrot obejmował jedynie wynagrodzenie pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty za pobyt w Rodzinnym Domu Pomocy Społecznej, domagając się zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2018 r., Sąd rozpoznał wniosek o zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w Rodzinnym Domu Pomocy Społecznej postanawia przyznać od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skarżący J. B., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w Rodzinnym Domu Pomocy Społecznej, wraz z wnioskiem o zasądzanie na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r. tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnego do celowego dochodzenia praw.
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, a także koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 P.p.s.a.).
Stosownie do art. 211 i art. 212 § 1 P.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, przy czym do opłat sądowych zalicza się wpis i opłatę kancelaryjną.
Zgodnie z treścią § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 265) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi: w pierwszej instancji, w sprawie innej 480 zł.
W niniejszej sprawie, skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a i w związku z tym, Sąd zasądził od organu odwoławczego na jego rzecz zwrot kosztów postępowania obejmujący tylko i wyłącznie wynagrodzenie dla profesjonalnego pełnomocnika, ustalone na podstawie ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 200, art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło