III SA/Kr 319/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w znacznej wysokości powinno zostać wstrzymane do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, zwłaszcza w kontekście zawieszenia postępowania sądowego do czasu odpowiedzi Trybunału Konstytucyjnego na pytanie prawne?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę dla strony skarżącej, biorąc pod uwagę wysokość nałożonej kary pieniężnej. Dodatkowo, Sąd uwzględnił fakt zawieszenia postępowania sądowego do czasu uzyskania odpowiedzi Trybunału Konstytucyjnego na skierowane do niego pytanie prawne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 78.210 zł. Skarżący argumentował, że wykonanie tej decyzji może wyrządzić mu znaczną szkodę. Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na skierowane do niego pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
WSTRZYMAĆ WYKONANIE ZASKARŻONEJ DECYZJI do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: WSTRZYMAĆ WYKONANIE ZASKARŻONEJ DECYZJI Zaskarżona decyzja organu odwoławczego utrzymała w mocy, decyzję organu I instancji (Prezydenta Miasta ) o nałożeniu na stronę kary w wysokości 78.210 (słownie: siedemdziesiąt osiem tysięcy dwieście dziesięć) złotych. Jest to kwota mająca w zamiarze ustawodawcy być istotną dolegliwością dla zobowiązanego. Dlatego wiarygodne jest stwierdzenie, zawarte we wniosku Skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji, że jej wykonanie stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody. Dodatkowo przy rozpatrywaniu tego wniosku Sąd wziął pod uwagę zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne w sprawie, skierowane przez Sąd postanowieniem z dnia [...]. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, stosownie do art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818 oraz 2007, nr 121, poz.831).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło