Legal AIIII SA/Kr 32/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-07-31
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji na mocy art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca E. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 3 listopada 2006 r. w przedmiocie długu celnego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 3 listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: skargę odrzucić.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Mimo prawidłowego doręczenia zastępczego (art. 44 ppsa) wezwania skarżąca w terminie wpisu nie uiściła.
Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło