III SA/Kr 320/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. i D. Z. jako następców prawnych po zmarłym P. Z. oraz E. S., M. P., L. P., B. P., H. N., A. C., J. B., A. J., P. G. i P. B. na uchwałę Rady Miasta Nowego Targu z dnia 29 grudnia 2017 r. nr XLIV/410/2017 w przedmiocie opłaty targowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi E. S., M. P., L. P., B. P., H. N., J. B., A. J., P. G. i P. B. Skarżący wnieśli w dniu 28 lutego 2018 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miasta Nowego Targu z dnia 29 grudnia 2017 r. nr XLIV/410/2017 w sprawie wprowadzenia opłaty targowej, jej wysokości oraz zasad pobierania na terenie miasta Nowy Targ. Po doprecyzowaniu osób skarżących, pismem z dnia 18 maja 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę w stosunku do E. S., M. P., L. P., B. P., H. N., J. B., A. J., P. G. i P. B. (tzn. wszystkich skarżących za wyjątkiem A. C. i następców prawnych po zmarłym P. Z.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." strona skarżąca może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny wskazujące na chęć obejścia prawa przez skarżących na skutek cofnięcia skargi albo też utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Tym samym nie zachodzą okoliczności które nakazywałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć, ale tylko wobec tych osób, w stosunku do których to cofniecie nastąpiło. Wobec pozostałych skarżących Sąd podejmie dalsze czynności procesowe. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.