Legal AIIII SA/Kr 323/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-11-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący M. Z. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody dotyczącą zameldowania. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie 7 dni. Pomimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: skargę odrzucić.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Mimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania skarżący wpisu nie uiścił.
Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło