III SA/Kr 324/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 166.320 złotych, biorąc pod uwagę potencjalne wyrządzenie znacznej szkody skarżącemu oraz zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że jej wykonanie może spowodować znaczne szkody dla skarżącego. Dodatkowo, wziął pod uwagę zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na skierowane do niego pytanie prawne.
Stan faktyczny
Skarżący R. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji o nałożeniu na niego kary pieniężnej w wysokości 166.320 złotych. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody. Sąd zawiesił również postępowanie sądowe do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na skierowane do niego pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
WSTRZYMAĆ WYKONANIE ZASKARŻONEJ DECYZJI

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: WSTRZYMAĆ WYKONANIE ZASKARŻONEJ DECYZJI Zaskarżona decyzja organu odwoławczego utrzymała w mocy decyzję organu I instancji (Prezydenta Miasta ) o nałożeniu na stronę kary w wysokości 166.320 złotych. Jest to kwota mająca w zamiarze ustawodawcy być istotną dolegliwością dla zobowiązanego. Dlatego wiarygodne jest stwierdzenie, zawarte we wniosku Skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji, że jej wykonanie stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody. Dodatkowo przy rozpatrywaniu tego wniosku Sąd wziął pod uwagę zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne w sprawie, skierowane przez Sąd postanowieniem z dnia [...], [...]. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, stosownie do art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło