III SA/Kr 325/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w sytuacji, gdy jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę dla strony, a postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, uznając, że jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę dla strony skarżącej. Dodatkowo, wzięto pod uwagę zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na skierowane do niego pytanie prawne.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 156.420 złotych. Skarżący argumentował, że wykonanie tej decyzji spowoduje dla niego znaczną szkodę. Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu odpowiedzi Trybunału Konstytucyjnego na skierowane do niego pytanie prawne.Rozstrzygnięcie
WSTRZYMAĆ WYKONANIE ZASKARŻONEJ DECYZJI do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: WSTRZYMAĆ WYKONANIE ZASKARŻONEJ DECYZJI
Zaskarżona decyzja organu odwoławczego utrzymała w mocy decyzję organu I instancji (Prezydenta Miasta ) o nałożeniu na stronę kary w wysokości 156.420 złotych. Jest to kwota mająca w zamiarze ustawodawcy być istotną dolegliwością dla zobowiązanego. Dlatego wiarygodne jest stwierdzenie, zawarte we wniosku Skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji, że jej wykonanie stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody. Dodatkowo przy rozpatrywaniu tego wniosku Sąd wziął pod uwagę zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne w sprawie, skierowane przez Sąd postanowieniem z dnia [...], [...].
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, stosownie do art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło