III SA/Kr 328/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-08-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kremer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu od skargi, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący Z. F. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia 30 stycznia 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu pomimo skutecznego doręczenia wezwania.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia 30 stycznia 2007r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia skargę odrzucić.
Sygn.aktIII SA Kr 328 07
Uzasadnienie
Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. decyzją z dnia 30 stycznia 2007r., nr [...] na skutek rozpoznania odwołania Z. F., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...].12.2006 r. nr[...] w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.
Na powyższą decyzję dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Z. F. wniósł skargę.
Zarządzeniem z dnia [...] maja 2007r. skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu wskazano jednocześnie sposób uiszczenia wpisu oraz rygor, jakiemu będzie podlegać brak jego uiszczenia. Skarżący został bowiem poinformowany, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone skutecznie w dniu [...] maja 2007roku. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Zastosowanie znajduje wobec powyższego art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 z 2002r.). Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na to, że skarżący w niniejszej sprawie nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania go przez sąd, skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło