Legal AIIII SA/Kr 338/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ pierwszej instancji nie wydał decyzji, a organ odwoławczy wydał decyzję merytoryczną, sąd powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ pierwszej instancji nie wydał decyzji w przedmiocie choroby zawodowej, a organ odwoławczy (Wojewódzki Inspektor Sanitarny) wydał decyzję merytoryczną, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Brak decyzji organu pierwszej instancji nie stanowi przeszkody do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd, jeśli organ odwoławczy rozpoznał sprawę co do istoty.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Organ pierwszej instancji nie wydał decyzji w sprawie.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło