Legal AIIII SA/Kr 340/12
WyrokWSA w Krakowie2013-02-20
Skład orzekający: Piotr Lechowski, Maria Zawadzka, Janusz Bociąga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, gdy strona nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Wojewoda prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, ponieważ strona skarżąca nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminu. Przywrócenie terminu następuje tylko w przypadku, gdy uchybienie nastąpiło bez winy strony. Brak winy oznacza brak jakiegokolwiek zaniedbania, niedbalstwa czy też celowego działania strony, które doprowadziło do uchybienia terminu.Stan faktyczny
Strona J. S. złożyła skargę na postanowienie Wojewody z dnia 26 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. S. na postanowienie Wojewody.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SA/Kr 340/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski, Sędziowie WSA Maria Zawadzka, SO del. Janusz Bociąga (spr.), , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2013r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Wojewody z dnia 26 stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło