III SA/Kr 344/10

PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-11

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy postępowanie w sprawie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, a skarga na przewlekłość postępowania została odrzucona, wniosek o przyznanie prawa pomocy (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) jest nadal zasadny?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, gdy jego rozpoznanie stało się zbędne. W sytuacji, gdy postępowanie sądowe zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, a skarga na przewlekłość postępowania została odrzucona jako bezprzedmiotowa, dalsze rozpoznawanie wniosku o przyznanie prawa pomocy jest zbędne, ponieważ cel tego prawa (zapewnienie dostępu do sądu w toczącym się postępowaniu) został już osiągnięty lub stał się niemożliwy do realizacji w kontekście pierwotnego postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w związku z zamiarem zaskarżenia bezczynności w sprawie o odmowę przyjęcia na studia. Wcześniej przyznano jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, a postępowanie w sprawie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę strony na przewlekłość postępowania, ponieważ zostało ono zakończone.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dziekana Wydziału [...] Politechniki z dnia 2 marca 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na II kierunek studiów postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącej. Skarżąca w złożonym w dniu 20.04.2016 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W rubryce 3. zaznaczyła iż zamierza skarżyć "bezczynność III SA/Kr 344/10". Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne. W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją. Po pierwsze, strona korzysta z przyznanego prawa pomocy w zakresie całkowitym, które nie zostało jej cofnięte. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r. przyznano bowiem skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu (k. 110-114), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenasa T. K. (k. 127). Po drugie, postępowanie w sprawie zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2010 r. (k. 133-136). Jest ono prawomocne od dnia 27 lipca 2010 r. (k. 30). Po trzecie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 marca 2016 r. sygn. akt I OPP 29/16 odrzucił skargę strony na przewlekłość postępowania, ponieważ zostało zakończone prawomocnym postanowieniem (k. 176-177). Po czwarte, w myśl uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt. II GPS 2/10 "Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie". Z uwagi na przytoczone okoliczności rozpoznanie obecnego wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata jest zbędne a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło