Legal AIIII SA/Kr 347/25
WyrokWSA w Krakowie2025-10-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź, Sędzia WSA Urszula Zięba, Asesor WSA Marta Kisielowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. P. i B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 15 stycznia 2025 roku, znak SKO-GN-4160-165/24, dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarga została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Zięba Asesor WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2025 roku sprawy ze skargi M. P., B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 15 stycznia 2025 roku znak SKO-GN-4160-165/24 w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło