III SA/Kr 355/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty Powiatowego z dnia [...] [...] w przedmiocie sporu kompetencyjnego postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy. W dniu 03 marca 2008 roku wpłynęło do tutejszego Sądu pismo Starosty Powiatowego o rozstrzygnięcie zaistniałego sporu kompetencyjnego powstałego pomiędzy nim a Prezydentem Miasta w przedmiocie właściwości do wydania zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W myśl natomiast art.15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 w/w ustawy Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samosądowymi kolegiami odwoławczymi. W związku z powyższym, iż spór kompetencyjny zaistniały w niniejszej sprawie dotyczy Starosty Powiatowego (będącego organem samorządu powiatowego) oraz Prezydenta Miasta (organ samorządu terytorialnego) właściwy do jego rozstrzygnięcia jest Naczelny Sąd Administracyjny. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.