III SA/Kr 356/09

Kraków, 30 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 17 lutego 2009r., nr [...] w przedmiocie zgody na powtarzanie roku postanawia odrzucić skargę B. D. zaskarżył decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 17 lutego 2009r, nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prodziekana do spraw studenckich z dnia [...] 2008r. w sprawie odmowy wyrażenia zgody na nadzwyczajne powtarzanie roku. Zarządzeniem z dnia 8 maja 2009r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Krakowie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nie uiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w dniu 1 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast w myśl art. 220 § 3 w/w ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżącemu doręczono zarządzenie o uzupełnieniu braków fiskalnych w trybie określonym w art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu obowiązującym od 16 kwietnia 2009 r. Zgodnie z przepisem §,1 w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi, pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o tym fakcie wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie 7 dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. W przypadku niepodjęcia pisma w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie do przepisu § 4 doręczenie zaś uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 powołanego przepisu. Wskazać należy, iż określony w art. 73 § 1 w/w ustawy, 14-dniowy okres, liczony od pierwszego zawiadomienia, które nastąpiło w niniejszej sprawie w dniu 18 maja 2009r., upływał z dniem 1 czerwca 2009r, albowiem skoro skarżący nie podjął adresowanej do niego i dwukrotnie awizowanej przesyłki pocztowej, zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, doręczenie należało uznać za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu. Przyjmując, że w tej dacie nastąpiło skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, stąd od dnia następnego, tj. 2 czerwca 2009r. rozpoczął bieg zakreślony przez Sąd 7-dniowy termin na dokonanie żądanej czynności opłacenia skargi i upłynął on z dniem 8 czerwca 2009 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, zatem wniesiona przez niego, lecz nieopłacona, skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., stąd orzeczono, jak w sentencji.