Legal AIIII SA/Kr 361/19
WyrokWSA w Krakowie2020-01-14
Skład orzekający: Halina Jakubiec, Bożena Blitek, Hanna Knysiak-Sudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92a ust. 6 ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo zastosował art. 92a ust. 6 ustawy o transporcie drogowym, nakładając karę pieniężną. Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa w zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 września 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Bożena Blitek WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 września 2018 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło