III SA/Kr 364/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. Ś. i H. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości postanawia: umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu zażalenia S. i H. Ś. utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza z dnia [...] o przekazaniu podania S. i H. Ś. w sprawie przywrócenia granic katastralnych działki nr [...] (ul. K. w B.) z działką nr [...] stanowiącej własność S. i H. Ś. oraz z działką nr [...] własność M. i K. P. oraz J. J. Staroście powiatowemu. Po otrzymaniu postanowienia organu drugiej instancji, w przepisanym trzydziestodniowym terminie skarżący złożyli skargę. Następnie w dniu 31 marca 2008 r. za pośrednictwem poczty skarżący złożyli oświadczenie, że cofają skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (koperta). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Postanowienia organów obu instancji nie są dotknięte wadą nieważności. Nic też nie wskazuje, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 §1 pkt. 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.