III SA/Kr 368/08

Kraków dnia 20 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego z tytułu importu towaru podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu p o s t a n a w i a: oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił kwotę długu celnego podlegającego retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 669,00 zł (słownie zł: sześćset sześćdziesiąt dziewięć 00/100) z tytułu importu towaru zgłoszonego w dniu [...] do umieszczenia pod procedurą celną dopuszczenia do wolnego obrotu wg SAD OGL [...] i poinformował o obowiązku zapłaty odsetek (typ -DOO) od kwoty stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą należną, a kwotą pobraną (tj. od kwoty 669,00 zł) liczonych od dnia powstania długu celnego. W dniu [...] Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...]. Skarżący w piśmie z dnia 17.04.2008 r. (data wpływu do sądu 22.04.2008r.) złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji z dnia [...] do czasu uprawomocnienia się orzeczeń jakie zapadną w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może nastąpić jedynie wówczas gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Wykazanie takiego niebezpieczeństwa spoczywa na stronie, która w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności winna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na możliwość zaistnienia przesłanek o jakich mowa w powołanym przepisie. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykazał, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący, domagając się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, nie zawarł we wniosku uzasadnienia, stwierdzając jedynie ogólnikowo, iż wykonanie decyzji wywołałoby zbyt dotkliwe skutki majątkowe dla skarżącego, a także podnosząc, iż decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.