III SA/Kr 377/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 stycznia 2013 r. sprzeciwu P. T. od postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2012r sygn.akt III SA/Kr 377/12 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy postanawia: przyznać P. T. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskiem z dnia 16 kwietnia 2012r. , złożonym na urzędowym formularzu "PPF" , skarżący domagał się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. We wniosku skarżący przedstawił swoja sytuację rodzinną , majątkową i dochodową. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012r ,sygn. akt III SA/Kr 46/12 oddalił wniosek w zakresie obejmującym żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata . W sprzeciwie od powyższego postanowienia skarżący podniósł, że na podstawie tych samych danych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym , dlatego z uwagi na spójność orzecznictwa , sprzeciw wydaje się uzasadniony. Ponadto skarżący podniósł , że z uwagi na stan zdrowia – choroba skóry - ponosi koszty zakupu leków oraz środków opatrunkowych . Do sprzeciwu skarżący dołączył skierowanie na leczenie szpitalne. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.2012.270) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym , gdy osoba ta wykaże , że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z kolei art.245 § 2 ww. ustawy stanowi , że prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata , radcy prawnego , doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Z akt rozpatrywanej sprawy wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada oszczędności w kwocie 1.752,32 zł , innego majątku nie posiada, a jego dochód stanowi stypendium w kwocie 1.150 zł. Skarżący oświadczył , że jest osobą chorą (cierpi na bezdech senny w stopniu ciężkim oraz przewlekłą i lekooporną chorobę skóry ) ; dla utrzymania się przy zdrowiu powinien nabyć aparat ciśnieniowy do leczenia bezdechu sennego . Cena takiego aparatu wynosi od 2100,00 zł do 5.500,00 zł . Z uwagi na stan zdrowia skarżący ubiega się o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Nadto skarżący oświadczył , że ponosi koszty leczenia w wysokości ok.300,00 zł miesięcznie, a na dzień 20 listopada 2012r stan jego oszczędności wynosił 93,83 zł . Mając na uwadze przedstawioną we wniosku sytuację materialną i zdrowotną skarżącego , w ocenie Sądu rozpatrującego niniejsza sprawę , skarżący wykazał spełnienie przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt.1 , dlatego należało orzec jak w sentencji.