III SA/Kr 377/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-17

Skład orzekający: Grażyna Danielec, Krystyna Kutzner, Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy, ponieważ jego udział w postępowaniu mógłby budzić wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez stronę skarżącą, a sąd uznał go za zasadny.

Stan faktyczny

Strona skarżąca, P. T., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Instytutu [...] z dnia 20 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok Interdyscyplinarnych Studiów Doktoranckich. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, strona skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Barbary Pasternak od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Barbarę Pasternak od rozpoznania sprawy sygn. akt III SA/Kr 377/12.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie: NSA Krystyna Kutzner WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Instytutu [...] z siedziba w K z dnia 20 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok Interdyscyplinarnych Studiów Doktoranckich postanawia: wyłączyć Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Barbarę Pasternak od rozpoznania sprawy sygn. akt III SA/Kr 377/12.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło