III SA/Kr 378/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-08-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego, złożony po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji, uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli po jego wszczęciu zostało wszczęte postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W sytuacji, gdy strona złożyła wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego przed organem pierwszej instancji, a następnie wniosła skargę do sądu administracyjnego na decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji, sąd administracyjny ma obowiązek zawiesić postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Skarżąca K. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie rejestracji pojazdu i umorzyła postępowanie organu I instancji. Następnie skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania przed organem I instancji, argumentując, że pozytywne rozstrzygnięcie tego wniosku uczyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Postanawia zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w dniu 11 sierpnia 2016 r. w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2016 r. nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
W dniu 18 lutego 2016 r. K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2016 r. nr: [...]. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. znak [...] w przedmiocie rejestracji na rzecz K. S. oraz K. S. pojazdu marki Mercedes-Benz E 220 CDI, nr identyfikacyjny [...], nr rej. [...] o wydanym dowodzie rejestracyjnym seria i nr [...] i umorzyło postępowanie organu I instancji.
Następnie w dniu 17 marca 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Jako uzasadnienie wniosku podała, że w dniu 4 lutego 2016 r. złożyła do Prezydenta Miasta wniosek o wznowienie postępowania przed organem I instancji. W ocenie skarżącej celowym jest rozpoznanie przez organ w pierwszej kolejności wniosku o wznowienie postępowania, gdyż w razie pozytywnego rozstrzygnięcia niniejsze postępowanie stanie się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Uzupełnieniem tej regulacji jest przepis art. 124 § 1 pkt 6 powołanej ustawy stanowiący, iż sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją cytowanego wyżej art. 56 p.p.s.a. Mianowicie skarga na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2016 r. nr: [...] została wniesiona w dniu 18 lutego 2016 r. Tymczasem w dniu 4 lutego 2016 r. r, a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane przez stronę postępowanie zmierzające do wznowienia postępowania zakwestionowanego zaskarżoną decyzją.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło