III SA/Kr 380/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w komparycji wyroku WSA należy prawidłowo oznaczyć organ, który wydał zaskarżoną decyzję, czy też organ, który udzielił pełnomocnictwa do reprezentacji uczelni przed sądem?Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Prawidłowo wskazano Odwoławczą Komisję Stypendialną Uniwersytetu jako organ wydający decyzję, a nie Rektora Uniwersytetu, który jedynie udzielił pełnomocnictwa do reprezentacji uczelni.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi I. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu w przedmiocie odmowy przyznania stypendium. W komparycji wyroku z dnia 19 maja 2008 r. doszło do oczywistej omyłki, gdzie jako organ wydający decyzję błędnie wpisano Rektora Uniwersytetu zamiast Odwoławczej Komisji Stypendialnej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku z dnia 19 maja 2008 r. sygn. III SA/Kr 380/08, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "Rektora Uniwersytetu" należy wpisać prawidłowo "Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2008r. sygn. III SA/Kr 380/08 sprawy ze skargi I. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce postanawia; z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2008r. sygn. III SA/Kr 380/08 w ten sposób, że w miejsce wpisanych błędnie po słowach "na decyzję" słów; "Rektora Uniwersytetu" należy wpisać prawidłowo; "Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu " WS A/post, l - sentencja postanowienia
Zaskarżona skargą decyzja wydana została przez Odwoławczą Komisję Stypendialną i podpisana przez Wiceprzewodniczącego tej Komisji. W następstwie oczywistej niedokładności w komparycji wyroku jako organ, który wydał zaskarżoną decyzję wpisano Rektora Uniwersytetu, który jako organ upoważniony ustawowo do reprezentacji Uczelni udzielił jej Prorektorowi pełnomocnictwa do reprezentowania Uczelni przed Sądem, w tym do złożenia odpowiedzi na skargę, oraz umocował do udzielania dalszych pełnomocnictw.
Z tych względów postanowienie oparto na przepisie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. ,U. 153, poz. 1270 z późn. zm,).
WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło