Legal AIIII SA/Kr 384/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-07-31
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie. Zastosowanie doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 44 PPSA, jest skuteczne i wiąże się z obowiązkiem skarżącego do podjęcia działań w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący M.R. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 16 marca 2007 r. w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Mimo prawidłowego doręczenia zastępczego (art. 44 ppsa) wezwania skarżący w terminie wpisu nie uiścił.
Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło