III SA/Kr 39/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-03-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny, który uchylił zaskarżone decyzje, może na posiedzeniu niejawnym wydać postanowienie o zwrocie kosztów postępowania, jeśli nie orzekł o tym w wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 224 PPSA, może wydać postanowienie o zwrocie kosztów postępowania na posiedzeniu niejawnym, jeśli w wyroku uchylającym decyzje nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub nie objął nim całej należnej kwoty. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J. G. kwotę 3240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca J. G. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 12 marca 2013 r. uchylił zaskarżone decyzje, jednak nie orzekł w wyroku o obowiązku zwrotu kosztów postępowania. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, Sąd postanowił o zasądzeniu od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J. G. kwoty 3240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J. G. kwotę 3240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzenie niejawnym w dniu 25 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 października 2011 r. nr [...] 25 października 2011 r. nr [...] 25 października 2011 r. nr [...] 25 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J. G. kwotę 3240 zł (trzy tysiące dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 12 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy J. G. dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Pomimo wniosku skarżącej Sąd nie orzekł w wyroku o obowiązku zwrotu kosztów postępowania. Stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zasądzono na rzecz skarżącej wpis stosunkowy w kwocie 772 zł, na który składa się wpis od każdej z czterech skarg po 193 zł. Nadto na podstawie § 6 ust. 3 w zw. z § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niezapłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2012 r. poz. 150) zasądzono koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika w kwocie 2400 zł, (w każdej z czterech spraw po 600 zł) oraz 68 zł (17x4) tytułem zwrotu opłat uiszczonych od pełnomocnictw. Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło