III SA/Kr 390/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-05-09
Skład orzekający: ASR WSA Ewelina Dziuban
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę fizyczną, która nie zawiera numeru PESEL, powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę fizyczną, która nie zawiera numeru PESEL, jest obarczona brakiem formalnym. Jeśli strona nie uzupełni tego braku w wyznaczonym przez sąd terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. T., B. T. oraz S. T. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Pełnomocnik skarżącego S. T. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. T.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T., A. T., S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2024 r., nr SKO.GiK/4161/77/2024 w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić skargę S. T.
Skarżący A. T., B. T. oraz S. T. (działający przez pełnomocnika B. T.) pismem z dnia 6 lutego 2025 r. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie z dnia 9 grudnia 2024 r., nr SKO.GiK/4161/77/2024 w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodzącego Wydziału z dnia 11 marca 2025 r. (k. 1 akt sądowych) wezwano B. T. działającą jako pełnomocnik skarżącego S. T. do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżącego S. T., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi wniesionej przez S. T.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego S. T. w dniu 8 kwietnia 2025 r.
Termin do usunięcia braków formalnych upływał więc z dniem 15 kwietnia 2025 r. (wtorek). Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b) p.p.s.a., pierwsze w sprawie pismo strony, będącej osobą fizyczną, powinno zawierać numer PESEL. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skutki prawne nieuzupełnienia braku formalnego skargi reguluje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wskazano w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r. (sygn. akt II GPS 3/22, dostępny w CBOSA) niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.
Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżącego S. T. została doręczona pełnomocnikowi skarżącego S. T. w dniu 8 kwietnia 2025 r. 7-dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął 15 kwietnia 2025 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione.
W tym stanie sprawy, skarga S. T. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło